24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/66900/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012р. відмовлено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, таку касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, заявникові надано строк до 10.12.2012р. для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
18.12.2012р. до Вищого адміністративного суду України від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області надійшов лист з платіжним дорученням №376 від 06.12.2012р. про сплату судового збору в розмірі 23,81грн., однак у відповідності п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги необхідно було у розмірі 53,65грн.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012р. позивачем належним чином не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про скасування постанови -повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України