18 грудня 2012 року м. Київ К/9991/50795/12
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівГордійчук М. П.,
Черпіцької Л. Т.,
секретаря судового засідання Голубєва В. Г.,
за участю: представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" -Єгорової І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим Космачевської Тетяни Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентеко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 09 квітня 2012 року задоволено клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 09 квітня 2012 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з касаційною скаргою на нього, в якій просило її скасувати.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф", дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у цій справі підлягає закриттю.
Згідно із частиною другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Як видно з матеріалів справи, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у цій справі.
За таких підстав, касаційне провадження за скаргою ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підлягає закриттю як помилково відкрите.
На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165, 211, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим Космачевської Тетяни Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентеко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва