21 вересня 2012 року м. Київ В/9991/3048/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Мороз В.Ф.,
Логвиненко А.О.
Васильченко Н.В.
Горбатюк С.А.
Мороз Л.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2012 у справі за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
У липні 2011 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька, в якому просив здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року, позовні вимоги залишені без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року залишено без змін.
ОСОБА_5 подав заяву про перегляд Верховним Судом України названої ухвали Вищого адміністративного суду України, в якій заявник просить скасувати зазначене рішення касаційної інстанції та направити справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.
На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 посилається на те, що у прийнятті цієї ухвали Вищий адміністративний суд України по-іншому тлумачить положення ст. 99 КАС України, ніж в ухвалі від 12.04.2012 року, 03 травня 2012 року, 15 травня 2012 року, 19 квітня 2012 року, 07 червня 2012 року та 12 червня 2012 року .
Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У пункті 4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" передбачено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
Втім зі змісту рішень, на які посилається заявник для підтвердження наявності підстав для допуску даної справи до провадження, не вбачається подібності обставин з фактичними даними у цьому спорі. Відсутні підстави вважати, що судами касаційної інстанції зроблені протилежні висновки щодо позовних вимог внаслідок неоднакового застосування одних і тих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Наведене виключає наявність підстав для допуску справи до провадження.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відмовити в допуску справи до перегляду Верховним Судом України за заявою управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Ф. Мороз
А.О. Логвиненко
Н.В. Васильченко
С.А. Горбатюк
Л.Л. Мороз