Справа №2а/1770/4178/2012
12 листопада 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
доТОВ "Поліссяавтотранс" ;
про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулося з позовом до ТОВ "Поліссяавтотранс" про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання по справі ТОВ "Поліссяавтотранс" подано письмове клопотання про зупинення провадження в справі з підстав п. 3 ч. ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням справі №2а/1770/2225/2012.
Клопотання мотивоване наявністю обставин правонаступництва відповідача, які можуть бути встановлені у справі №2а/1770/2225/2012, у зв'язку з чим вплинути на вирішення даного спору.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його уповноваженого представника.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про наявність підстав, встановлених п. 3 ч. ст. 156 КАС України, а відтак провадження в справі зупиняє до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/1770/2225/2012.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 працював ковалем ручного кування повний робочий день з 02.07.1986 року по 02.03.1992р. у Будівельно-монтажному підприємстві "Рівневодбуд". До складу підприємства "Рівневодбуд" входив структурний підрозділ "Рівненська автобаза №3". В свою чергу до складу "Рівненської автобази №3" також входив структурний підрозділ "Дубенська автоколона".
Натомість, ТОВ "Поліссяавтотранс" було створене шляхом реорганізації ЗАТ "Поліссяавтотранс", яке в свою чергу було створене шляхом реорганізації Орендного підприємства "Поліссяавтотранс". При цьому, орендне підприємство "Поліссяавтотранс' придбало майно Рівненської автобази №3 будівельно-монтажного підприємства "Рівневодбуд" у 1995 році.
Відносини правонаступництва між ТОВ "Поліссяавтотранс" та БМП "Рівневодбуд" являються предметом позову в справі №2а/1770/2225/2012.
Тим самим, в адміністративній справі зазначеній вище будуть встановлені обставини, які можуть вплинуть на збирання та оцінку доказів в даній справі.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а/1770/2225/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
Провадження в адміністративній справі за №2а/1770/4178/2012 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2225/2012.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.