ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про забезпечення доказів
12 грудня 2012 року № 2а-15426/12/2670
о 13 год. 00 хв.
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,
при секретарі судового засідання Боронило К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів представника позивача в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аммор» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс - Постач»
про визнання недійсним договору від 05.01.2011 року укладеного між відповідачами та стягнення всього отриманого за договором на суму 400 000,00грн. в дохід держави,
за участю представника позивача Макаревича О.С., -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Аммор»(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс - Постач»(відповідач-2) про визнання недійсним договору від 05.01.2011 року укладеного між відповідачами та стягнення всього отриманого за договором на суму 400 000,00грн. в дохід держави.
Представником позивача у судовому засіданні подана заява про забезпечення доказів по справі в якій зазначає, що з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи та прийняття законного судового рішення, просить суд витребувати від відповідача-1 оригінал договору від 05.01.2011 року №А-01/2011-Іпр. Крім того, у зв'язку з відсутністю у позивача належним чином засвідченої копії вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №0417/1-298/2011, який набрав законної сили 01.12.2011 року, ДПІ просить суд направити на адресу суду судовий запит, з метою отримання належним чином завіреної копії вироку.
Керуючись ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно зі ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
З аналізу зазначених норм вбачається, що забезпечення доказ по адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.
Суд бере до уваги, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи які підтверджують обґрунтування позовних вимог, а саме договір від 05.01.2011 року №А-01/2011-Іпр та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №0417/1-298/2011.
За таких обставин, суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача-1 оригіналу договору від 05.01.2011 року №А-01/2011-Іпр та направлення судового запиту на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання належним чином завіреної копії вироку по справі №0417/1-298/2011, який набрав законної сили 01.12.2011 року, дійшов висновку щодо задоволення зазначеної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
1. Заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі №2а-15426/12/2670 за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Аммор»(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс - Постач»(відповідач-2) про визнання недійсним договору від 05.01.2011 року укладеного між відповідачами та стягнення всього отриманого за договором на суму 400 000,00грн. в дохід держави, задовольнити.
2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Аммор»оригінал договору від 05.01.2011 року №А-01/2011-Іпр укладений між ним та ТОВ «Інтерсервіс - Постач».
3. Направити судовий запит на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання належним чином завіреної копії вироку по справі №0417/1-298/2011, який набрав законної сили 01.12.2011 року.
4. Витребувані судом документи надати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва в термін до 14 січня 2013 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 грудня 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова