ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
24 грудня 2012 року м. Київ№ 2а-16491/12/2670
о 09 год. 52 хв.
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А.,
при секретарі судового засідання Боронило К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову
Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»
до третя особавідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васильківський міськрайонний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
проскасування постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2012 року, -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі -відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Васильківський міськрайонний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про скасування постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2012 року (ВП №34776398).
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час сума за виконавчим провадженням підприємством вже самостійно сплачується, тому подальший розгляд справи за даним позовом є недоцільним.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання про відмову від позовних вимог, суд відповідно п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Водночас, суд попереджає позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається. (ч.3 ст.157 КАС України)
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №2а-16491/12/2670 - задовольнити.
Провадження у справі №2а-16491/12/2670 -закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова