Справа № 2270/5245/12
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 грудня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу, -
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року даний позов задоволено частково .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову .
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 листопада 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
20 грудня 2012 року відповідачем, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.08.2012 року. У підтвердження наведеного надав копію журналу вхідної кореспонденції та супровідного листа з відміткою про отримання оскаржуваного рішення 13.08.2012 року.
Однак, судом встановлено та підтверджується повідомленням про вручення, що оскаржувану постанову відповідач отримав 10.08.2012 року. (а. с. 46).
Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду згідно відмітки на поштовому конверті відповідачем подано 22.08.12 року тобто, із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови встановленого законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Частиною другою вказаної статті встановлюється десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який обчислюється з дня коли особа дізналась про дане рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КАС України часом вручення повістки вважається день заповнення розписки адресатом, його представником, повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним, службовою особою органу, підприємства, установи, організації.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в листі про усунення недоліків цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Хмельницький механічний завод"на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович