Дело № 762/2/13- п
08 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 30 декабря 2012 года в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь перекрестке неравнозначных дорог ул. Горького - ул. Розы Люксембург в городе Севастополе, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Ниссан» государственный номер НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Ниссан»государственный номер НОМЕР_2, что привело к механическому повреждению обоих транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 040507 от 30 декабря 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 30 декабря 2012 года (л.д. 2-3);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4).
В силу требований п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке неравнозначных дорог родитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.
Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 16.11 ПДД Украины, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь перекрестке неравнозначных дорог ул. Горького -ул. Розы Люксембург в городе Севастополе, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Ниссан»государственный номер НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего произошло столкновение.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_3 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение - не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: