Дело № 762/5/13- п
08 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ООО «Инкерманский завод марочных вин», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 26 декабря 2012 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке улиц Капитанская - Адмирала Владимирского в городе Севастополе, при осуществлении поворота направо, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части дороги влево, где произвел наезд на бетонную конструкцию, что привело к повреждению транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортного средства, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 040799 от 26 декабря 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);
- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 2).
В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения родитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 12.1 ПДД Украины, 26 декабря 2012 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке улиц Капитанская - Адмирала Владимирского в городе Севастополе, осуществляя поворот направо, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части дороги влево, где произвел наезд на бетонную конструкцию.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_1, следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение - официально трудоустроен, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого, в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, отсутствием вредных последствий в результате дорожно-транспортного происшествия, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 22; 283; 284; 294 КУоАП, суд
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 -прекратить.
ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: