Дата документу Справа № 10-978/12
Справа № 10-978/2012 р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 236-8 Вєдєнєєва Т.Г.
КПК України Доповідач в 2 інстанції
Жечева Н.І.
27 грудня 2012 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Гриценко С.І.,
суддів Жечевої Н.І., Татарінової А.І.,
за участю прокурора Басіка О.В.
розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року.
Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову Бердянського міськрайонного прокурора від 26.09.2012 року про порушення у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови, 06.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Бердянського міськрайонного суду зі скаргою на постанову Бердянського міськрайонного прокурора від 26.09.2012 року про порушення у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в якій просив постанову скасувати в зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Крім того, зазначив, що у прокурора були відсутні приводи та підстави до порушення кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_4 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального закону. Вказує на невідповідність висновків викладених у постанові фактичним обставинам справи. Наполягає на відсутності у прокурора приводів та підстав до порушення у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 склались відносини цивільно-правового характеру. Крім того, звертає увагу на порушення прокурором вимог ст. 94,97,98 КПК України при винесенні постанови про порушення кримінальної справи. Просить постанову суду та постанову Бердянського прокурора про порушення у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову суду законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_4, суд вказав, що постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, була винесена прокурором на законних підставах в порядку, передбаченому ст.ст. 94,97,98 КПК України, а тому є законною і підстави для її скасування відсутні.
Так, приводом до порушення кримінальної справи послужили заяви від потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про щодо них ОСОБА_4 шахрайство.
Підставами до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 стали достатні фактичні дані, що містяться в матеріалах проведених перевірок за вказаними заявами, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що містяться у видаткових накладних в отриманні ним комп'ютерної техніки, яка належить потерпілим, його розписками в отриманні ними грошових коштів, строк виплати по яких давно сплив.
При цьому доводи самого ОСОБА_4 про те, що взаємовідносини з потерпілими носять цивільно-правовий характер і не містять ознак злочину, не заслуговують на увагу, оскільки, як вірно зазначив районний суд в своїй постанові, з'ясування питання про винуватість чи невинуватість особи, наявність чи відсутність у нього умислу на вчинення шахрайських дій, не відносяться до компетенції суду на даній стадії процесу та не підлягають обговоренню.
За таких обставин судове рішення за скаргою ОСОБА_4 відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 236-7, 362, 365, 366, 382 КПК України 1960 року, коллегія суддів
Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову Бердянського міськрайонного прокурора від 26.09.2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - без змін.
1. 2. 3.