ун. № 2608/7570/12
пр. № 2/2608/4405/12
17 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (надалі -ПАТ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернулося з позовом до відповідача , котрий уточнив 14.11.2012 року, в якому просить стягнути 24990 коп витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Мітсубісі.
Позов мотивував тим, що 23.03.2010 року у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем Шевроле, було завдано механічних ушкоджень автомобілю Мітсубісі, що належить ОСОБА_2
Вказаний автомобіль Шевроле був застрахований позивачем 05.12.2009 року за договором обов*язкового страхування власників наземних транспортних засобів.
У результаті ДТП ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка, відповідно до звіту оцінювача становить 174 961 грн 55 коп.
Позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 24990 грн (без врахуванням франшизи).
Відповідач, який винен у ДТП і заподіянні шкоди потерпілому , не повідомив у 3-денний строк після ДТП страховика (позивача) про фактично страховий випадок , що передбачено (п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов*язкове страхування власників наземних транспортних засобів».
За таких підстав у страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, виникає право регресного стягнення понесених коштів (страхової виплати).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль Мітсубісі, висновок спеціаліста з приводу оцінки пошкоджень автомобіля, документи про страхову виплату.
Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( м.Київ, вул.Златоустівська, 3 Код ЄДРПОУ 24580961) сплачену страхову виплату в порядку регресу в сумі 24990 грн, а також судовий збір 249 грн 90 коп, а всього -25239 грн 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду першої інстанції , протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :