Справа № 2607/15167/12
Категорія
02 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.
У судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.
Судом установлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 353 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 113 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2 000 грн., 420 грн. витрати на оголошення в газеті, всього: 13 497 грн. 75 коп. (а.с. 47).
9 червня 2009 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист (а.с. 50).
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року видано дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 9 червня 2009 року у цивільній справі № 2-446/09 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 69-70).
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки, зазначені у заяві Моторного (транспортного) страхового бюро України причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Подільським районним судом м. Києва 9 червня 2009 року у цивільній справі № 2-446/09 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяС. С. Захарчук