Справа № 2607/12256/12
Категорія 33
24 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Вороніній Н. П., Кваші І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-2004» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17601 грн. відшкодування матеріальної шкоди та понесені судові витрати. Мотивує заяву тим, що 12.07.2012 р. в м. Києві за участю автомобіля «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_5, що належить позивачу, під керуванням ОСОБА_1 та за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, сталося ДТП. ОСОБА_1 керував автомобілем на законних підставах як працівник ТОВ «Безпека 2004». Постановою суду винним в ДТП визнано ОСОБА_1 Добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просив стягнути 15 717 грн. відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, не погоджувався з сумою шкоди. Вказував на те, що до моменту отримання ним автомобіля, транспортний засіб вже був пошкодженим. Відповідно не всі пошкодження автомобіля завдані в ДТП, що сталося 12.07.2012, і сума стягнень має бути меншою.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків.
З 07.06.2012 ОСОБА_1 працює охоронником в ТОВ «Безпека 2004» 9 (наказ № 59к, а.с. 5).
12.07.2012 ОСОБА_1 для виконання службових завдань отримав автомобіль «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_5, при цьому ним в подорожньому листі (а.с. 50-51) не було зроблено відміток, що автомобіль має якісь пошкодження.
Цього ж дня в м. Києві за участю автомобіля «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 та за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, сталося ДТП (довідка ВДАІ, а.с. 49).
Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2012 винним в ДТП визнано відповідача, що підтверджується копією постанови (а.с. 17).
Власником автомобіля ««DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_5, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-2004», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 4).
Згідно акту виконаних робіт № К000015309 від 14.08.2012 вбачається, що вартість робіт по ремонту автомобіля та вартість встановлених запчастин становить 15 117,00 грн. (а.с. 11,12). Відповідно позивачу заподіяна шкода у розмірі 15 117,00 грн.
ТОВ «Безпека 2004» зверталося до ОСОБА_1 з пропозицією сплатити кошти в добровільному порядку (а.с. 18), проте позивачем шкоду не відшкодовано.
З письмових пояснень ОСОБА_1, датованих 12.07.2012 р. вбачається, що він погоджувався оплатити ремонт автомобіля згідно рахунку-фактури.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження заперечень, зокрема тих обставин, що автомобіль раніше мав пошкодження, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 177 грн.
Також підлягає стягненню з відповідача недоплачена сума судового збору в розмірі 37,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека 2004» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека 2004» (код ЄДРПОУ 327699326528) на відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 15717 грн. та понесені судові витрати у розмірі 177 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави суму недоплаченого судового збору у розмірі 37,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Г. Б. Супрун