Суддя Клименко А. М.
25.12.2012
Дело № 2029\11091\2012 г.
нп 1\2029\996\2012 г.
Именем Украины
25 декабря 2012 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Клименко А.Н.,
при секретаре -Литвиненко А.Л.,
с участием:
прокурора -Гладуна Д.В.,
потерпевшего -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, Чугуевского района, с. Каменная Яруга, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, разведенной, не работающей, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 в период времени с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года, работая продавцом продуктов питания у ФЛП ОСОБА_1, находясь в торговом контейнере АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа к материальным ценностям, тайно похитила денежные средства, полученные от реализации товаров, на общую сумму 16178 грн., обратив их в вою пользу.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила так, как это изложено в настоящем приговоре, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в тайном похищении чужого имущества ее виновность полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду, что ОСОБА_2 работала у него продавцом продуктов питания на протяжении последних 12 лет, но трудовой договор он с ней заключил только в 2008 году. Начиная с ноября 2011 года у ОСОБА_2 стали возникать недостачи, но она постоянно обещала вернуть деньги. Когда недостача превысила 16000 грн., он обратился в органы внутренних дел с заявлением, и было возбуждено уголовное дело. В настоящее время ОСОБА_2 уже возвратила ему 6000 грн. Просил строго её не наказывать.
Заключением судебно - бухгалтерской экспертизы № 67 от 01 октября 2012 года, согласно которого у ФЛП ОСОБА_1 за период с ноября 2011 года по сентябрь 2012 года имело место отсутствие выручки за реализованный товар от материально -ответственного лица -ОСОБА_2 в сумме 16178 грн. 87 коп.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.
При назначении подсудимой наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимой, по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимой, следует признать то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимой, а также с целью предотвращения возможности совершения нею новых преступлений, ей за содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании с подсудимой в его пользу 16178 грн. 87 коп. в счет возмещения материального ущерба и 15000 грн. в возмещение морального вреда следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимой, с учётом уже выплаченных нею потерпевшему 6000 грн, в возмещение материального ущерба 10178 грн. 87 коп., и в возмещение морального вреда - 5000 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: тетрадь с записями поступающих на реализацию продуктов, следует оставить по принадлежности ОСОБА_2; таблицы сверки товарно -материальных ценностей и листы бумаги с записями поступающих для реализации товаров, следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание за содеянное в виде штрафа в размере 1000 грн.
Гражданский иск ОСОБА_1 о возмещения материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично, и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 10178 грн. 87 коп. и в возмещение морального вреда 5000 грн., а всего взыскать 15178 грн. 87 коп.
Вещественные доказательства по делу: тетрадь с записями поступающих на реализацию продуктов, - оставить по принадлежности ОСОБА_2, таблицы сверки товарно -материальных ценностей и листы бумаги с записями поступающих для реализации товаров, - оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: А.Н. Клименко