Ухвала від 04.01.2013 по справі 2607/14969/12

Справа № 2607/14969/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про поділ в натурі майна, яке належить позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності - квартири АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток, а саме: визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на суміжні кімнати № 1 (площею 18,4 кв.м.) та кімнату № 2 (площею 17 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на ізольовану кімнату № 3 (площею 12,9 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_1. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв.м., у тому числі кухню площею 7,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., кладову площею 1,1 кв.м., коридор площею 6,8 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на суміжні кімнати № 1 (площею 18,4 кв.м.) та кімнату № 2 (площею 17 кв.м.) та ОСОБА_4 право власності на ізольовану кімнату № 3 (площею 12,9 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_1.

До того ж, у позовній заяві ціни позову не зазначено, судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі та до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
28448829
Наступний документ
28448831
Інформація про рішення:
№ рішення: 28448830
№ справи: 2607/14969/12
Дата рішення: 04.01.2013
Дата публікації: 08.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність