Суддя Клименко А. М.
27.12.2012
Справа № 2029/7738/2012
4/2029/171/2012
Іменем України
27 грудня 2012 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Клименка А.М.,
при секретарі -Литвиненко А.Л.,
за участі:
прокурора -Асряна А.Б.,
розглянувши в м. Харкові у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бражнік О.Я. від 05 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи і просив її скасувати і повернути матеріал для проведення додаткової перевірки посилаючись на те, що цією постановою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину за фактом його звернення щодо протиправних, на його думку, дій з боку ОСОБА_3 Заявник вважав оскаржену постанову незаконною, оскільки 21 травня 2012 року аналогічна постанова вже приймалася, але була скасована постановою прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 02 липня 2012 року. Одночасно прокурором було надано органу дізнання вказівки, відповідно до яких під час додаткової перевірки органу дізнання потрібно опитати заявника по суті звернення, долучити документи, що підтверджують факт оренди приміщень заявником, договір, а також відомості про сплату оренди, опитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 щодо обставин проведення опису майна, долучити документи, що підтверджують належність ОСОБА_3 описаного майна, в тому числі і розписку про передачу його на зберігання, але жодна з них органом дізнання виконана не була.
В судове засідання заявник не прибув.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував і пояснив, що після прийняття оскарженої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за вказівкою прокуратури Орджонікідзевським РВ було проведено додаткову перевірку заяви ОСОБА_1 і за її наслідками 19 серпня 2012 року прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що свідчить про обґрунтованість висновків органу дізнання, викладених в оскарженій постанові.
Вислухавши, прокурора, вивчивши матеріали справи, вивчивши матеріали перевірки Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 5745 і № 3088, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного …
16 травня 2012 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_1 щодо протиправних, на його думку, дій з боку ОСОБА_3 В своєму зверненні ОСОБА_1 повідомив, що 08 травня 2012 року ОСОБА_3 викрав його особисті речі з офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13/11.
Органом дізнання Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було проведено перевірку заяви ОСОБА_1, за наслідками якої 21 травня 2012 року оперуповноваженим СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Чефановим М.В. було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (матеріали перевірки № 3088 а.с. 5).
Постановою заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова від 02 липня 2012 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 травня 2012 року було скасовано, а матеріали перевірки направлені до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для провадження додаткової перевірки. В цій постанові прокурором було надано органу дізнання обов'язкові для виконання під час проведення додаткової перевірки вказівки, а саме: опитати заявника по суті звернення, долучити документи, що підтверджують факт оренди приміщень заявником, договір, а також відомості про сплату оренди, опитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 щодо обставин проведення опису майна, долучити документи, що підтверджують належність ОСОБА_3 описаного майна, в тому числі і розписку про передачу його на зберігання (матеріали перевірки № 3088 а.с. 3).
05 липня 2012 року оперуповноваженим СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бражніком О.Я. було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (матеріали перевірки № 3088 а.с. 1), яка і оскаржена заявником до суду.
Як вбачається з матеріалів перевірки Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 3088, жодної процесуальної дії під час проведення додаткової перевірки заяви ОСОБА_1 органом дізнання взагалі вчинено не було, ніяких доказів навіть спроб виконати обов'язкові для органу дізнання вказівки прокурора, викладені в його постанові від 02 липня 2012 року, матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 22, 23, 64-66 КПК України 1960 року органи досудового слідства зобов'язані провести повно перевірку та об'єктивно встановити обставини та факти справи, долучити усі необхідні докази, документи,встановити місце, час, спосіб скоєння злочину.
Суд вважає, що в порушення вимог ст. ст. 97, 99 КПК України 1960 року при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1 органом дізнання були не повному обсязі встановленні всі обставини справи, що є безумовним порушенням процесуальних вимог і, як наслідок цього, оскаржена постанов є не законною та не обґрунтованою.
Та обставина, що після прийняття оскарженої постанови прокурором було організовано додаткову перевірку заяви ОСОБА_1, за наслідками якої було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 серпня 2012 року за п. 11 ст. 6 КПК України 1960 року, в зв'язку з наявністю аналогічної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 липня 2012 року (матеріали перевірки № 5745 а.с. 1, 11), ніяким чином не впливає на висновки суду, оскільки вчинення таких процесуальних дій за наявності не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за тим же фактом, ніякими нормами КПК України 1960 року не передбачено, і отримані за наслідками їх проведення матеріали нікого доказового значення для суду не мають, а тому до уваги прийняті бути не можуть.
Керуючись ст. ст. 94, 99, 236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.
Постанову оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 -скасувати, а матеріали перевірки повернути прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова для організації їх додаткової перевірки.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення через районний суд.
Суддя: А.М. Клименко