543/2993/12
2/543/1039/12
31 жовтня 2012 року Селидівский міський суд Донецької області у складі головуючого судді -Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача Стоянової С.Г., відповідача ОСОБА_2, третьої особи -представника КП «Служба єдиного замовника м.Селидове»Романько Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 р. було скасовано судовий наказ від 05.08.2011 р. виданий за заявою ОКП „Донецьктеплокомуненерго" щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надану теплову енергію
25.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якому вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і безпосередньо отримували послуги центрально опалення від позивача. У зв»язку з неналежним виконанням обов»язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідачів в період з листопада 2002 р. до 01.03.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 7978,30 грн.
Несплата відповідачами боргу завдала матеріальної шкоди ОКП «Донецьктеплокомуненерго»і призвело до неможливості своєчасно розрахуватися з постачальниками газу та електроенергії.
Щомісяця усім споживачам за місцем знаходження квартири надаються повідомлення та квитанції про нараховані за місяць суми до сплати з визначенням площі, тарифів, наявності пільг тощо. Тому відповідачам має бути відомим розрахунок їх заборгованості за надані послуги.
Просив суд, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 7978,30грн., індекс інфляції у розмірі 1487,11 грн., 3% річних у розмірі 547,26 грн. та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.
Представник позивача доповнила позовні вимоги та зазначила, що пункт 9 ч.3 ст.20 ЗУ «про житлово-комунальні послуги»зобов»язує споживача своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання( в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Тим паче, що відповідачі від ремонту централізованого опалення відмовляються у зв»язку з тим, що не потребують послуг з централізованого опалення.
Питання відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року.
Надання дозволу на переобладнання інженерних систем у житловому будинку, зокрема на переобладнання центральної системи опалення в багатоповерхових житлових будинках є компітенцією органів місцевого самоврядування.
Пунктом 29 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів(норм) споживання.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, на підставі ст.31 ЦПК України відмовилася від стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних, таким чином зменшила позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, в обгрунтування своїх заперечень зазначила, що контролер «Селидівтепломережа»повинен прийти та перевірити, що надання тепла до квартири НОМЕР_2 та НОМЕР_1 повністю відрізано від горища. Вважає, що позивач незаконно нараховує за нібито надане тепло. В січні 2006 році її квартиру було затоплено, проводку замкнуло, вона не могла увімкнути обігрівач. В квартирі знаходився хворий чоловік після операції, котрий потребував спокою. В 2008 році чоловік помер. Вважає що їй та її сім»ї завдано матеріальну та моральну шкоду, оскільки чоловік помер, погіршилося її здоров»я, після кожного візиту в тепломережу, вона викликає швидку та лікаря.
Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 працює та проживає в м. Красноармійську, зареєстрований тимчасово та сплачує комунальні послуги за місцем проживання, а ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні, оскільки після перенесеної хвороби йому показана група інвалідності за хворобою, але не оформлений як інвалід у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
Також, вона не згодна з розрахунками позивача, в якому зазначена заборгованість з 2002 р. по 2012 р., оскільки не враховано позовну давність.
Починаючі з 30.01.2006 р. позивач не надає їй послуги теплопостачання, оскільки її квартиру відрізано від централізованої лінії теплопостачання в результаті аварії в їх будинку.
Відповідач вважає, що не повинна оплачувати вартість послуг, якими не користується та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, визнати діяльність КП «Служба єдиного замовника»незаконною, такою, що порушує її права та її родини.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, довіреною особою вважати ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, довіреною особою вважати ОСОБА_2
Третя особа - представника КП «Служба єдиного замовника м.Селидове»Романько Л.В. в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, оскільки відповідачі від ремонту централізованого опалення відмовляються у зв»язку з тим, що не потребують послуг централізованого опалення, про що свідчать Акти КП «СЕЗ»від 05.08.2010 р. та 20.03.2012 р.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі зареєстровані в квартири АДРЕСА_1
З особового рахунку вбачається, що відповідачам нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка відповідачами не оплачується з листопада 2002 року по січень2012 року, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 7978,30 грн.
Згідно Акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 20.02.2006 р., встановлено, що в вище розташованій квартирі НОМЕР_2 трапилося розмороження радіаторів центрального опалення у зв»язку з недотриманням котельною «Сонячна»температурного режиму при порушеній температурі повітря та водою було затоплено квартиру НОМЕР_1.
Згідно Акту обстеження квартир НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 від 10.12.2007 р., виявлено, що центральне опалення в квартирі не працює. Квартира відключена від центрального опалення.
Згідно Акту обстеження квартир АДРЕСА_1 від 12.12.2008 р. виявлено, що в квартирі відсутні радіатори центрального опалення.
Згідно Акту Селидівської міської санітарно-епідеміологічної станції санітарно-гігієнічного обстеження від 22.12.2008 р., параметри мікроклімату в квартирі АДРЕСА_1 не відповідають нормам за температурою та відносної вологості повітря.
Згідно претензій від 29.12.2008 р., 30.03.2009р., 21.05.2010 р. ОСОБА_2 зверталась до ПО «Селидівтепломережа», в якій зазначала, що в її квартирі немає тепла та просила скласти акти про стан її квартири.
Згідно листа № 16/1394 від 29.04.2009 р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго»повідомило ОСОБА_2, що відключення окремого житлового приміщення неможливе. Для цього необхідна згода на відключення будинку абсолютно всіх мешканців. При температурі в житлових приміщеннях нижче 12 градусів за Цельсієм оплата за централізоване опалювання не виробляється. В разі зниження якості послуг населенню, виконуються перерахунки на підставі актів обстеження температури внутрішнього повітря в квартирах споживачів. Обстеження виробляється по заявах споживачів.
На підставі наданої копії ОСОБА_2 копії акту санітарно-гігієнічного обстеження від 22.12.2008 р. за особовим рахунком ОСОБА_2 буде виконаний перерахунок ПО «Селидівтепломережа) за 22.12.2008 р. Заборгованість за теплопостачання станом на 01.04.2009 р. складає 2368,70 грн.
Згідно Акту обстеження квартир НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 від 05.08.2010 р. виявлено, що централізоване опалення в квартирах відсутнє, відрізані труби на горищі будинку та в квартирі НОМЕР_2.
Власниця квартири ОСОБА_2 відмовляється від ремонту центрального опалення в її квартирі, оскільки не потребує в послугах центрального опалення.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.12.2010 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості за теплопостачання в сумі 4431 грн. 49 коп.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 року скасовано судовий наказ № 2-н-430 від 05.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості за теплопостачання в сумі 6640 грн. 62 коп.
Згідно Акту ЖЕУ № 3 замірювання температурного режиму від 06.02.2012 р., при обстеженні квартири АДРЕСА_1, виявлено, що середня температура в приміщенні складає 9 градусів за Цельсієм; нерівномірне розташування тепла.
Згідно Акту КП «СЕЗ»від 20.03.2012 р., при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що квартира не підключена до центрального опалення у зв»язку з аварією в будинку в 2006 році. ОСОБА_2 відмовилася від ремонту центрального опалення в її квартирі та в квартирі НОМЕР_2, пояснивши, що не потребує послуг теплопостачання.
Згідно Акту від 20.03.2012 р., складеного головним інженером КП «СЕЗ», начальником ЖЕУ №3, майстера ділянки, контролерами, інженером ОРУ ДТКЕ, в квартирі АДРЕСА_1 на кухні є радіатори 4-х секцій, (теплопостачання працює), в зальній та спальній кімнатах опалювальні пристрої є, але відрізані від центрального опалення у зв»язку з відмовою споживача. В замірюванні температури внутрішнього повітря абонент відмовляється. Замірювання проведено, температура повітря в квартирі 16 градусів за Цельсієм.
Згідно листа № К-33 від 02.04.2012 р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго»повідомило ОСОБА_2, що на підставі Актів від 20.03.2012 р. в КП «СЕЗ»направлений лист про необхідність проведення робіт після відновлення стояків в квартирі ОСОБА_2
Згідно особового рахунку № НОМЕР_6 за квартирою АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_2, значиться борг, який станом на 01.08.2012 р. складає 8402,22 грн.
Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2, наданої КЗ «Селидівський центр первинної медико-санітарної допомоги»від.02.10.2012 р. ОСОБА_2 перебуває на «Д»обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Атеросклеротичний к/з, гіпертонічна хвороба ІІ ст.
З 22.08.2012 р. по 03.09.2012 р. лікувалась в неврологічному відділенні СЦМЛ.
Згідно обстеження в ТОВ «ДЦ МРТ»від 06.07.2012 р. у ОСОБА_2 виявлено: остеохондроз поперек-кресцового відділу. Грижа диску. Кіста термінальних відділів хребетного каналу.
Згідно відповіді на запит № 01/6-1304 від 05.05.2002 р., Селидівська ЦМЛ повідомила, що ОСОБА_5 в продовж 2002 року звертався до лікаря невропатолога. Лікувався в неврологічному відділенні з 11.03.2002 р. по 25.03.2002 р. Хвороба з дитинства. За станом здоров»я показано оформлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності, від якого він тимчасово утримався.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, яке йому належить.
Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року.
Пунктом 29 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.
Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року допускається відключення лише житлового будинку в цілому. Для цього необхідна згода на відключення будинку абсолютно всіх мешканців. Обов'язковими умовами при відключенні будинку від системи централізованого теплопостачання є: установка індивідуального опалювання в кожній квартирі або установка автономного джерела опалювання до будинку в цілому і наявність затвердженою органами місцевої самоврядності оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання міста. Рішення про відключення житлового будинку при дотриманні всіх умов Порядку відключень житлових будинків приймається міжвідомчою комісією, створеною місцевими органами виконавчої влади.
Посилання відповідачів на неправомірність дій позивача, КП «СЕЗ», судом визнаються неспроможними, оскільки ОСОБА_2 неодноразово пропонувалось ремонт централізованого опалення в її квартирі, однак вона відмовлялась у зв»язку з тим, що не потребує послуг теплопостачання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що строки позовної давності необхідно рахувати з часу звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки ст. 118 ЦПК України передбачений спеціальний порядок звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності за період з червня 2008 р. по травень 2012 р. в сумі 6593,05 грн. Вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає стягненню з відповідачів, в іншій частині позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 15, 16, 267, 322, 509, 526, Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року, ст.41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 158, 169, 213, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( паспорт НОМЕР_5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(паспорт НОМЕР_4) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьк заборгованість за надану теплову енергію за адресою: м. Селидове, вул. Гоголя,б. 9, кв. 4 за період з червня 2008 року по травень 2012 року у розмірі 6593 (шість тисяч п»ятсот дев»яносто три) грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. рахунок № 26007376025 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ОКПО банка 23346741.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя