№2/543/1739/12
№543/5152/12
(заочне)
21 грудня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ТДВ «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
ТДВ «Страхова компанія «Індіго»звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в якому зазначив, що 08 червня 2009 р. по вул..Взлетній в м.Донецьку з вини ОСОБА_1 була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Outlander»д/н НОМЕР_1, що був під керуванням ОСОБА_2 Розмір матеріального збитку становить 38586,25,62 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом №ВС/3955710 у ПАТ СК «Універсальна»остання виплатила позивачу ліміт відповідальності за вирахуванням франшизи в розмірі 24990 грн, таким чином відповідач повинен сплатити різницю між загальним розміром страхового відшкодування та лімітом відшкодування за полісом, а саме 13596,25 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_1 в добровільному порядку до цього часу відшкодування не здійснив. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Індіго»13596,25 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився в матеріалах справи знаходиться клопотання з проханням слухати справу у їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов ТДВ «Страхова компанія «Індіго»підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08 червня 2009 р. по вул..Взлетній в м.Донецьку з вини ОСОБА_1 була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Outlander»д/н НОМЕР_1, що був під керуванням ОСОБА_2 Чим порушив ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Як встановлено постановою Київського районного суду Донецької області по справі №3-2601-2009 від 08 липня 2009 р. дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача.
Згідно зі звіту №127/6 про оцінку транспортного засобу від 12.06.2009 року, проведеного належним спеціалістом та відповідно до вимог діючого законодавства розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander»д/н НОМЕР_1, становить 36775,82 грн.
Також судом встановлено, що страховою компанією ВАТ СК «Універсальна»відшкодовано в рахунок витрат пов'язаних з ДТП між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК «Індіго» у суммі 24990 грн., при цьму не погашена залишилась сума в розмірі 13596,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України -особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно абзацу підп. 1.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, те що позивачем було сплачено застрахованій особі страхові виплати у розмірі фактично заподіяної шкоди автомобілю в результаті ДТП, яке відбулося з вини відповідача, сплачена сума була встановлена на підстав звіту спеціаліста від 12.06.2009 року, який був проведений відповідно до вимог чинного законодавства, та про результати якого відповідачу своєчасно повідомлялося, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) щодо фактично понесених витрат до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 38,33 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст. 79, 88, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні данні: паспорт серії НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 23.05.2000 р.) на користь ТДВ «Страхова компанія «Індіго»(п/р2650301899115 в від. №6 ЦФ ПАТ Кредобанк»МФО 325365 код ЄДРПОУ 33831166) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13596 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн.. 25 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя