№ 1п/543/10/12
543/4632/12
12 октября 2012 г. г.Селидово
Селидовский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Черкова В.Г.,
при секретаре Дуровой Н.Г.,
с участием прокурора Чередниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воровское Красноармейского р-на Донецкой области, гр-на Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с высшим образованием, работающего директором ЧП «Олтави»г.Селидово, не судимого, прож.: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.176 Уголовного Кодекса Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении незаконного воспроизведения и распространения компьютерных программ, совершенном должностным лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, являясь должностным лицом -директором ЧП «Олтави», используя свое служебное положение, организовал курсы компьютерного обучения по адресу: г.Селидово, ул.Гоголя, 31, и дал указание работнику ЧП «Олтави»ОСОБА_3 на проведение занятий по обучению компьютерной грамотности населения. при этом ОСОБА_1 предоставил для обучения принадлежащий ему компьютер, на системный блок которого установил контрафактное компьютерное обеспечение, а именно: Microsoft Windows 3 Ultimate 00426-OEM-8992662-00006; Adobe Photoshop CS5.1 (версия 12.1) 92628904070063360188; Microsoft Office профессиональный плюс 2003 «версия 14.0.4760.1000), и таким образом, нарушая авторские права, незаконно использовал их воспроизводя для занятий частно-предпринимательской деятельностью в своих личных корыстных целях.
29.07.2004 г. работники милиции по адресу: Донецкая область, г.Селидово, ул.Гоголя, 31, в ходе проведения проверки работы ЧП «Олтави», изъяли у директора ОСОБА_1 системный блок компьютера с контрафактным программным обеспечением.
Cвоими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное воспроизведение и распространение компьютерных программ, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.176 УК Украины.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 176 ч.3 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просить прекратить уголовное дело по истечению сроков давности.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 176 ч.3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности исходя из следующего.
Согласно ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, в настоящее время работает, на момент рассмотрения дела в суде его нельзя считать общественно опасным, поэтому ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 176 УК Украины, в связи с иссечением сроков давности.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.7-1 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.176 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст.176 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение семи суток с момента вынесения.
Судья