1/543/397/2012
543/5162/2012
26 декабря 2012 года г. Селидово
Селидовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ясинского А. В., при секретаре Роговец П. А., с участием прокурора Демидова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 помещения Селидовского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кизел Пермской области, Российской Федерации, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого; неработающего; пенсионера; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
24.05.2012 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_2, совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Преступление было совершено подсудимой подсудимым ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.
24.05.2012 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1 пришел вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Находясь в кухонной комнате указанной квартиры, подсудимый ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленной следствием женщиной по имени ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 15 часов, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 рукой в область туловища. Подсудимый ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных действиями ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 правой рукой удар в область лица, от чего ОСОБА_3 ударился головой о стену и, упав на пол, потерял сознание. После этого, подсудимый ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара ногами, в область передней части туловища ОСОБА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ушиба с отеком мягких тканей в области волосистой части головы, раны в правой затылочной области, ушиба с отеком мягких тканей и ссадиной в параорбитальной области справа, субконьюктивальное кровоизлияние обоих глаз, а также ушиб грудной клетки с переломами 9 и 10 ребер слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 143 от 05.07.2012 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью и пояснил, что 24.05.2012 года около 13 часов вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2. В квартире находилась девушка по имени ОСОБА_4, все вместе они на кухне употребили бутылку водки. Когда водка закончилась, он попросил ОСОБА_2 сходить за водкой, она принесла еще бутылку, которую они распили. После этого между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 руками в грудь. Он возмутился поведением ОСОБА_3 и ударил его кулаком правой руки по лицу. От его удара ОСОБА_3 стукнулся головой о стену и упал на пол. После этого он нанес ОСОБА_3 три удара ногами в область груди. ОСОБА_2 попросила, чтобы он прекратил избиение ОСОБА_3. Он прекратил избивать ОСОБА_3 и ушел к себе домой.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, место нахождение его суду не известно, постановление о его приводе не исполнено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ОСОБА_3
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимания то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании. Удостоверившись в добросовестности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права фактические обстоятельства обжаловать в апелляционном порядке, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании вышеизложенного, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 24.05.2012 года органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится согласно ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести; обстоятельства, при которых было совершено указанное преступление; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), является пенсионером, не работает.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкции указанной части статьи УК Украины.
Учитывая степень тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и полагает необходимым принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины. Именно такая мера наказания, по мнению суда, будет необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины 1960 года, п. 11 раздела ХІ Переходных положений УПК України, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по указанному закону в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он на протяжении указанного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья