№ 543/5119/12
2/543/1728/12
27 грудня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.06.2006 р. У зазначеній квартирі зареєстрований також ОСОБА_3, який з 2006 р. у квартирі не мешкає, проте вона сплачує комунальні послуги згідно кількості зареєстрованих у ній осіб. Вона є пенсіонеркою, інвалідом другої групи і не має можливості сплачувати комунальні платежі за ОСОБА_3 Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з'явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, судом встановлено наступне.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2006 р., ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту від 19.10.2012 р., складеного депутатом Селидівської міської ради у присутності свідків, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, не мешкає з 2006 р.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк області, таким, який втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя