3/543/764/12
543/5726/12
27 грудня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Леніна, 6/20
за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
До Селидівського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 05-22-017/0041 від 14.12.2012 року, складений головним державним інспектором праці ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вимоги стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст. 256 КУпАП, до них належать: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вказаної статті посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначила: об'єктивну сторону правопорушення, куди належать -шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби його вчинення.
На підставі викладеного, вважаю за доцільне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя