3-543-762-2012
543-5317-2012
26 грудня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної Державної Інспекції з Питань Праці у Донецькій області в м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-
До Селидівського міського суду Донецької області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2012 року справу про адміністративне правопорушення повернуто на дооформлення Територіальній Державній Інспекції з Питань праці у Донецькій області в м. Красноармійськ, як вбачається з матеріалів справи, посадова особа не виконала вимоги зазначені в постанові, а склала документ з запереченнями на постанову суду, які не передбачені КУпАП, крім того, постанова ухвалена в порядку ст. 256, 280 КУпАП оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу посадової особи Територіальної Державної Інспекції з Питань Праці у Донецькій області на те, що у відповідності до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язкові до виконання на всій території України.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою в протоколі не зазначено час скоєння правопорушення, не виписано суть правопорушення.
З мотивувальної частини протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається об'єктивна сторона правопорушення, а тільки зазначено, що правопорушення виявлено 27 листопада 2012 року (а.с. 1), тобто не зазначений час, спосіб і місце скоєння правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 05-22-017/0038 (а.с. 1) не вбачається суб'єктивна сторона правопорушення, передбачуваного ст. 41 КУоАП (форма умислу).
Крім того з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається, що посадовою особою було складено акт, що є підставою до притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП.
Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Куруючись ст.ст. 247 ч. 1, п. 1, 283-285 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя