Номер производства 1/0515/145/2012
12 октября 2012 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
Пред?седательствующего - судьи Епи?шина Ю.Н.,
при секретаре -Панихиной Г.С.,
с участием: прокурора - Федоровского Л.И.,
подсудимого -ОСОБА_1,
расс?мотрев в открытом судебном за?седании в зале суда в городе Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Укра?ины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в сов?ершении преступления, предус?мотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 -06 августа 2012 года приблизительно в 12 часов 00 минут в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсоров» от 22.12.2006 г., согласно которой оборот психотропных веществ, включенных в таблицу №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 г. № 770 находясь возле лесопосадки, расположенной в поселке Коммунаровка Старобешевского района Донецкой области обнаружил растение дикорастущей конопли в количестве двадцати четырех кустов, стебли которых он сорвал, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое затем перевез к себе домой и незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе дома № 27/2 по улице Рабочей в городе Докучаевске, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
При проведении осмотра вышеуказанного гаража 19 сентября 2012 года работниками милиции примерно в 12 часов 15 минут было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 105,81 грамма, что в перерасчете на сухой остаток составляет 97, 98 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 винов?ным себя в совершении преступ?ления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью? и пояснил, что действительно 06 августа 2012 года возле лесопосадки, расположенной в поселке Коммунаровка Старобешевского района Донецкой он области обнаружил растение дикорастущей невозделанной конопли, с которых он сорвал верхние части стеблей и положил в полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей он привез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, пересчитал стебли конопли, которых оказалось двадцать четыре, разделил их на две части перевязал и сложил в гараже во дворе до?ма, чтобы они сохли. Один стебель сушил отдельно, что бы он быс?трей высох, что бы потом измельчить его и выкурить и определить хорошая конопля или нет. Сп?устя примерно месяц к нему дом?ой пришли работники милиции и? пояснили, что проводится отра?ботка, в связи с чем им необходимо осмотреть двор и постройки в нем, на что он дал свое разреш?ение. При осмотре гаража работники милиции обнаружили коноплю и сообщили об этом в д?ежурную часть. После чего в присутствии двух понятых, с его согласия, работниками милиции был проведен осмотр гаража, в ходе которого были изъяты все двадцать четыре стебля конопли, которые был помещены и опечатаны в прозрачный пакет. Коноплю он так и не попробовал, поскольку забыл о ней. Также пояснил, что в содеянном искр?енне раскаивается, не оспарив?ал указанные выше фактически?е обстоятельства дела и проси?л суд не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей, согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
Поскольку по?дсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, а его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд с согл?асия подсудимого и других уча?стников процесса, в соответст?вии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал? нецелесообразным исследова?ние доказательств относител?ьно обстоятельств, которые ни?кем не оспариваются, ограничи?вшись при этом допросом подсу?димого и исследованием матер?иалов уголовного дела, характ?еризующих его личность.
Оценивая в совокупности показания подсудимого ОСОБА_2 с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_2 виновен в? незаконном приобретении, пер?евозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, согласно общественной характеристики, как личность, характеризуется посредственно, н?е женат, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в установлении истины по делу. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. Ве?щественные доказательства п?о делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидес?яти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850, 00 (во?семьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета -каннабисом высушенным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 95,98 грамма, смывы и срезы ногтевых пластин обеих рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья