Справа № 2506/10016/2012
Провадження по справі 2-а/750/12/13
08.01.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді -Супруна О.П.,
при секретарі -Носенко М.Ю.,
за участю позивача, представника відповідача -Ул'яничева М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
05.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові в частині відмови перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, передбаченому ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»неправомірними; зобов'язати відповідача провести перерахунок та призначити пенсію по інвалідності із заробітку, одержаного в зоні відчуження, передбаченого ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та затвердженого постановою КМ України 23.11.2011 року № 1210 Порядком обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2012 року.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про вирішення питання щодо пропуску позивачем строку на звернення з адміністративним позовом.
Позивач заперечував проти застосування строку позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу про оскарження дій відповідача за період з 01.01.2012 року по 04.05.2012 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, оскільки він повинен був дізнатися про порушення його права на перерахунок пенсії при отриманні пенсії за березень 2012 року.
Згідно положень, викладених у частинах 1 та 2 статті 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України, суд
адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2012 року по 04.05.2012 року включно -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: