Номер провадження1/0515/137/2012
27 сентября 2012 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Чертковой Л.А.,
при секретаре - Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Овчинникова С.И.,
за щитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Абовян Армения, армянин, гражданин Украины, холост, не работает, образование среднее , ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
29.07.2012 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома 14, расположенного по адресу: г. Докучаевск по ул. Ленина Донецкой области принадлежащий ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на обогащение, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, при помощи обеих рук снял москитную сетку с оконной рамы дома и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил ТВ ресивер «САТ-СТ-08 », который согласно заключения товароведческой экспертизы от 07.08.2012 года рыночная стоимость ТВ ресивер «САТ-СТ-08 »составляет 118 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив, ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме установленном приговором признал полностью от дачи показаний отказался, указывая на то, что подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 30.08.2012 ( л.д.94-95)., оглашенные в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества ( краже), совершенном с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к тяжкому преступлению.
Так, ОСОБА_2ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, по месту бывшей учебы положительно, не работает, на учете у врача -психиатра, у врача- нарколога не состоит, является сиротой.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : инструкция пользования к ТВ ресиверу «САТ-СТ-08», отданная под сохранную расписку потерпевшей, оставить ей на праве собственности;
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области -ТВ ресивер «САТ-СТ -08», после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей на праве собственности; резиновые тапочки, черного цвета, после вступления приговора в законную силу -вернуть ОСОБА_2на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в 1 ( один) год он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2ведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : инструкция пользования к ТВ ресиверу «САТ-СТ-08», отданная под сохранную расписку потерпевшей, оставить ей на праве собственности;
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области -ТВ ресивер «САТ-СТ -08», после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей на праве собственности; резиновые тапочки, черного цвета, после вступления приговора в законную силу -вернуть ОСОБА_2на праве собственности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья