Справа № 0426/12024/2012
Провадження № 2/0426/4656/2012
Іменем України
22.11.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про виключення майна з опису.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на металевий човен «Прогрес -2», човновий двигун «Віхрь-30», які знаходяться на зберіганні на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці.
Як роз'яснено у Постанові № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із обставин, викладених у матеріалах справи та заяві, не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі, яку розглядає суд, оскільки на вищезазначений човен та човновий двигун вже накладено арешт постановою Нікопольського міськрайонного суду від 21.05.2012 року у зв'язку з їх конфіскацією.
Таким чином суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова