21.11.2012
Справа №403/14190/12
Провадження №403/4586/12
30 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОП «Парітет -Пак», який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
11.10.2012 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21061», держномер 180-61 АА, на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, ока). У присутності двох свідків водій відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що сам інспектор ДАІ не хотів везти його на медогляд, вимагав гроші за не складання протоколу. Після того, як інспектор відпустив його, він самостійно пройшов медогляд, за результатами якого сп»яніння у нього виявлено не було.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що не згоден з ним, однак будь-яких пояснень, на які він посилається в суді, не зазначив; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4
Надання ОСОБА_1 Висновку №752 щодо результатів медичного огляду не звільняє його від відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідно:
Секретар с/з ОСОБА_5
Суддя Т.О. Кудрявцева