Номер провадження 2/0515/470/2012
іменем України
12 вересня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області у складі головуючого -судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 28.11.2009 року, зареєстрованому виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про що свідчить актовий запис № 62. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку із різними поглядами на подружнє життя та виконання подружніх обов'язків. Під час спільного проживання виникали систематичні сварки. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це може негативно вплинути на виховання дитини. Просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Таким чином, суд, з"ясувавши позиції позивача, щодо позовних вимог, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Сторонами досягнуто згоди щодо утримання та виховання дитини.
На підставі викладеного, ст. 181, 182 ,183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження, зареєстрований 28 листопада 2009 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 62 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя