Савранський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
13.12.2012 Справа №: 1525/911/2012
Провадження № 3/1525/484/12
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року. смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Савранський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»смт. Саврань вул.. Шевченка, 2, Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 140 ч. 4 КпАП України, -
22 жовтня 2012 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КпАП України стосовно громадянина України ОСОБА_1.
В протоколі серії ВН 1 № 463589 від 17 жовтня 2012 року зазначено, що 14 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 будучи головним інженером філії «Савранський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор», не вжив заходів щодо своєчасної заборони руху при виявленні вибоїни на проїжджій частині дороги автодороги, яка розташована по вул.. Леніна, 125, в смт. Саврань, що призвело дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 жовтня 2012 року о 19 год., в якій автомобілі НОМЕР_1 та «ВАЗ-2107»д. н. 73485 ЕВ отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 140 ч. 4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що ДП «Одеський облавтодор»та його філії не відповідають за стан автошляхів, а ця компетенція належить державній службі автомобільних доріг України.
Інспектор ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, який склав даний протокол, ОСОБА_2 в судовому засіданні, після пояснень ОСОБА_1 та ознайомившись з нормами закону з цього приводу, дійшов висновку про помилковість складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ВДАІ, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до Постанови КМ України № с 1221 від 6 серпня 2003 року балансоутворювачем автомобільних доріг загального користування є Державна служба автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг в областях, що наділені функціями замовника робіт з будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг.
Згідно з п. 1 ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги»від 8 вересня 2005 року орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування. Таким органом відповідно до ст.. 10 цього закону є Державна служба автомобільних доріг України, яка має свої органи державного управління на місцях.
Таким чином, ДП «Одеський облавтодор»та його філії не являються органом державного управління автомобільними дорогами України і не являються органом державного управління на місцях (в Одеській області) та не є власником автомобільних доріг загального користування, тому головний інженер філії «Савранський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ОСОБА_1 не є суб'єктом даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 124, 276, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення № 1525/911/2012, передбачене ст. 140 ч. 4 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А.Лепеха.