Справа № 218/1374/12 Провадження № 22-ц/0290/3397/2012Головуючий в суді першої інстанції:Круглик В.В.
Категорія: 11Доповідач: Гуцол П. П.
13.12.2012 м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Корвет» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Корвет» до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди НОМЕР_1 від 15.11.2006 року,
Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Корвет» до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди НОМЕР_1 від 15.11.2006 року, т.я. даний спір не підсудний суду в порядку цивільного судочинства.
В поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Агрофірма «Корвет» просить скасувати ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі, т.я. дана ухвала є незаконною і протирічить вимогам ст. 15 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно із п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин.
Також відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як встановлено в судовому засіданні, що ТОВ «Агрофірма «Корвет» пред'явила позов до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, який був заключений 15 листопада 2006 році, даний спір пов'язаний з земельними правовідносинами на підставі оренди земельної ділянки, тому суд зобов'язаний розглянути даний спір у порядку цивільного судочинства. В зв'язку з цим ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у цій справі підлягає скасуванню, з-за порушення норм процесуального права, а справа підлягає направлення до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі і розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Корвет» задовольнити.
Ухвалу судді Оратівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення відкриття провадження у справі і розгляду по суті позовних вимог.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: