19 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3724/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі (далі - УПФ України в Горохівському районі) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4010 грн.30 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник внесків до Пенсійного фонду і відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобов'язана сплачувати своєчасно та в повному розмірі страхові внески, однак позивач не в повній мірі перерахувала до УПФ України в Горохівському районі страхові внески за 2010 рік, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4010 грн.30 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4570100506306 від 12.10.2012 року.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058-IV) страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
Пунктом 1 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97 -ВР (Закон № 400/97-ВР) передбачено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону № 1058-IV (в редакції, що діяла на момент виникнення обов'язку щодо сплати страхових внесків) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Судом встановлено, що сума заборгованості підприємця ОСОБА_1 по страховим внескам за 2010р. становить 4010грн.30коп.
Так, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що належить сплатити до УПФ України в Горохівському районі складає 4010грн.30 коп. та підтверджується розрахунком суми заборгованості за 2010 рік, довідкою про наявність заборгованості станом на 02.11.2012 року.
За таких обставин позов УПФ України в Горохівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4010грн.30 коп. на користь УПФ України в Горохівському районі є правомірним і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн.30 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Дмитрук