Ухвала від 11.12.2012 по справі 2-117/11

11.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2648/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщ0ик А.М.

категорія Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Клочко В.П.

при секретарі - Марушевській Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» та просила суд визнати додаткову угоду недійсною.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» залишена без розгляду, з підстав передбачених п.3 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якої ставить питання про скасування ухвали суду, та направлення справи для подальшого розгляду до районного суду, вважає, що ухвала суду постановлена при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що у судових засіданнях призначених на 23 червня 2011 року та 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 участі не брала, відомості про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи призначених на 23 червня 2011 року, та 29 вересня 2011 року у матеріалах справи відсутні(а.с.61,64,62,64).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: Н.Г.Алєєва

В.П.Клочко