27.04.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-699/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Майданік А.П.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
27 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Лівінського С.В., Саліхова В.В.,
при секретарі - Соменко О.П.,
за участю позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачів - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, представника відповідача - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Строітель», ОСОБА_7 третя особа - державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визнання недійсним протоколу і рішення загальних зборів садівничого товариства «Строітель», визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Строітель», відшкодування моральної шкоди,
Позивачі в серпні 2009 року звернулись з позовом до відповідача про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів садівничого товариства «Строітель» від 05 червня 2009 року, визнання неправомірними дій ОСОБА_7 по державній реєстрації ОК «СТ «Строітель», скасування державної реєстрації обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Строітель» та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. кожному.
Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_7 були підроблені документи загальних зборів членів СТ «Строітель». Вказують, що 05 червня 2009 року загальні зборі товариства не проводилися, рішення про перереєстрацію садівничого товариства в ОК «СТ «Строітель» у встановленому законом порядку не приймалося. Вважають, що в результаті порушення їх прав їм спричинена моральна шкода.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2011 року позов задоволений частково. Рішення загальних зборів СТ «Строітель» від 05 червня 2009 року визнане недійсним. Скасована державна реєстрація юридичної особи - обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Строітель». В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду в частині задоволення позову та закриття провадження у справі. Вимоги мотивує тим, що судом не враховані обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосовані норми процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення загальних зборів СТ «Строітель» від 05.06.2009 р. є недійсним внаслідок порушень, допущених при його прийнятті, що тягне визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ОК «СТ «Строітель».
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, при повному та всебічному дослідженні судом обставин справи та наданих сторонами доказів.
Садівниче товариство «Строітель» зареєстровано у встановленому законом порядку 25.05.1993 року Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя (арк.с.39).
З матеріалів справи вбачається, що садівниче товариство «Строітель» - є первинне громадське об'єднання товариства садоводів та огородників України… (п.1.1 Положення СТ «Строітель», арк.с.28 том І).
Вказаним Положенням також встановлено, що товариство не є юридичною особою та діє на підставі Положення (Статуту) товариства садоводів та огородників України та Закону України «Про об'єднання громадян», що приймається загальними зборами (п.1.5 та п. 1.6 Положення). Реорганізація та ліквідація товариства здійснюється рішенням загальних зборів більшістю голосів (не менш ніж 3/4). Ліквідація може здійснюватися на підставі діючих законів України (п.5.1 Положення, арк.с.37 том І).
Статтею 19 Закону України № 2460-XII від 16.06.1992 "Про об'єднання громадян" передбачено, що припинення діяльності об'єднання громадян може бути проведено шляхом його реорганізації або ліквідації (саморозпуску, примусового розпуску). Реорганізація об'єднання громадян здійснюється відповідно до його статуту. Реєстрація новоствореного об'єднання здійснюється у порядку, встановленому цим Законом. Ліквідація об'єднання громадян здійснюється на підставі статуту або рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що перереєстрація СТ «Строітель» в ОК «СТ «Строітель» здійснена на підставі рішення загальних зборів садівничого товариства від 05.06.2009 р. (арк.с.73,74,134 том І).
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо незаконності рішення загальних зборів від 05.06.2009 р., оскільки при розгляді справи знайшли своє підтвердження факти, покладені позивачами в обґрунтування позову, а саме - неприсутність на загальних зборах 05.06.2009 р. більшості членів СТ «Строітель», що підтверджується належними доказами - показаннями свідків та письмовими заявами (арк.с.119-388 том І), а також протоколами попередніх (від 30.05.2009 р., арк.с.40-45 том І) та наступних (від 08.08.2009 р., арк.с.50-56 том І) загальних зборів СТ «Строітель», яким судом першої інстанції дана належна оцінка.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог.
Відповідачем в порушення вимог ст.60 ЦПК України не були надані докази присутності на загальних зборах 05.06.2009 р. достатньої для прийняття рішення кількості членів садівничого товариства.
У зв'язку з визнанням недійсним рішення загальних зборів СТ «Строітель» від 05.06.2009 р. суд дійшов обґрунтованого висновку щодо скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Строітель» відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».
Довід апеляційної скарги щодо розгляду справи у відсутність відповідача - ОСОБА_7 та її представника, у зв'язку з чим у них була відсутня можливість надавати докази та заявляти клопотання, колегія суддів не може прийняти до уваги з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в період з 19.11.2009 р. по 24.11.2011 р. був відкладений 15 разів, у тому числі - 8 разів за клопотанням ОСОБА_7 та її представника (арк.с.101, 398 - том І, арк.с.5, 17, 37, 49, 58, 62 - том ІІ). В судових засіданнях, що відбулися, відповідачка ОСОБА_7 надавала пояснення та заявляла клопотання. Про час та місце розгляду справи, призначене на 24.11.2011 р., відповідач та її представник були сповіщені належним чином (арк.с.67, 68 том ІІ), однак знову заявили клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с.70 том ІІ).
Довід апеляційної скарги щодо відсутності відомостей про державну реєстрацію товариства «Строітель УНР 64» (арк.с.87 том І) не може бути прийняте до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що правильна назва садівничого товариства - «Строітель», та вона була створена при УНР 64 (арк.с.15том І), та саме СТ «Строітель» отримало державний акт на право постійного користування землею для ведення колективного садівництва (арк.с.24-27 том І).
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Наведене свідчить про те, що прийняте судом рішення відповідає нормам матеріального права і при розгляді справи суд не порушив норми процесуального права. Тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ С.В. Лівінський
/підпис/ В.В. Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко