27.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело № 11/2790/519/12 Председательствующий в 1-й инстанции: Буцмак Ю.Е.
Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины Докладчик: Никитин Г.В.
Копия:
27 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего Никитина Г.В.,
судей Батрака В.В., Соловьёва Е.А.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
осужденного ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляцию защитника адвоката ОСОБА_2, на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, со средним образование, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по:
ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 того же Кодекса, к 3 годам лишения свободы;
ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
установила:
Согласно приговору суда ОСОБА_1 осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
Примерно в 15 часов 28 июня 2011 года ОСОБА_1, находясь в районе Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, расположенной по пр. Октябрьской революции, 8, в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_3 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_3 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон. При этом ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 денежные средства в размере 10 грн. за осуществление звонка, чем расположил доверие последнего к себе, после чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 мобильный телефон. Затем ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок предложил ОСОБА_3 пройти к дому № 26 по пр. Октябрьской революции, в г. Севастополе, где без разрешения последнего зашел в подъезд вышеуказанного дома. Затем ОСОБА_1, осознавая что его действия начали носить открытый характер для ОСОБА_3, зайдя в лифтовую кабину в указанном подъезде, с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, что выразилось в нанесении толчка руками в область груди, в результате чего ОСОБА_1 вытолкнул ОСОБА_3 из лифтовой кабины и в дальнейшем начал следование в лифтовой кабине к верхним этажам дома. В момент движения в лифтовой кабине ОСОБА_1 услышал, что его преследует по лестничному маршу ОСОБА_3, и начал движение к нижним этажам, после чего из подъезда с похищенным имуществом скрылся.
Таким образом. ОСОБА_1 открыто завладел у ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа 5130» стоимостью 1029 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности без денег на счету, принадлежащим ОСОБА_4, и распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1029 грн.
Примерно в 14 часов 16 июля 2011 года ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в районе дома № 8/5 по ул. А.Кесаева в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_5 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_5 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон, а также предложил последнему пройти к дому № 7/1 по ул. А.Кесаева в г. Севастополе, чтобы оттуда сделать звонок, при этом по дороге к вышеуказанному дому ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 мобильный телефон. Таким образом, ОСОБА_1С путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_5, завладел мобильным телефоном «Нокиа Х2-00» стоимостью 840 грн., укомплектованный картой памяти на 2 Гб и сим-картой мобильного оператора «МТС» без денег на счету не представляющими материальной ценности, принадлежащим ОСОБА_6, после чего ОСОБА_1, под предлогом сделать звонок в помещении подъезда дома № 7/1 по ул. А.Кесаева в г. Севастополе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 840 грн.
Примерно в 17 часов 7 августа 2011 года ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в районе д. № 21 по ул. Г. Бреста, в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_7 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_7 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон, после чего ОСОБА_7 передал телефон ОСОБА_1 Затем ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок предложил ОСОБА_7 пройти к дому № 5 по ул. Б. Михайлова, в г. Севастополе, где без разрешения последнего стал заходить в подъезд вышеуказанного дома, однако ОСОБА_7, понимая, что ОСОБА_1 пытается похитить его мобильный телефон, стал требовать вернуть телефон и попытался зайти в подъезд за ОСОБА_1, держа руками входную дверь с внешней стороны подъезда. В этот момент ОСОБА_1, осознавая, что его преступные действия начали носить открытый характер для ОСОБА_7, с целью удержания чужого имущества, начал закрывать входную дверь подъезда, не реагируя на требования ОСОБА_7 о возвращении имущества, в результате чего ОСОБА_1 превосходя в физической силе ОСОБА_7 закрыл дверь подъезда, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон «LG GS 8290» стоимостью 699 грн., укомплектованный картой памяти на 2 Гб стоимостью 79,95 грн. и сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с 25 грн. на счету, принадлежащий ОСОБА_8 После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 813,95 грн.
Примерно в 11 часов 10 августа 2011 года ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в районе дома № 56-А по пр. Октябрьской революции в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_9 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_9 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон. После этого ОСОБА_10 передал мобильный телефон ОСОБА_1 и последний предложил пройти к дому № 21 по ул. Колобова в г. Севастополе с целью осуществления звонка. Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_10, завладел мобильным телефоном «Самсунг корби» стоимостью 1100 грн., укомплектованный чехлом стоимостью 34 грн. и сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности без денег на счету, принадлежащим ОСОБА_11 После чего ОСОБА_1, под предлогом сделать звонок в помещении подъезда доме № 21 по ул. Колобова, в г. Севастополе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1134 грн.
Примерно в 12 часов 25 августа 2011 года ОСОБА_1, действуя повторно, находясь районе супермаркета «Сильпо», расположенного по пр. Октябрьской революции, 50, в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть
мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_13 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_13 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон, после чего ОСОБА_13 передал телефон ОСОБА_1, однако стал держать рукой за брелок на телефоне, опасаясь его похищения. В этот момент ОСОБА_1, осознавая, что не может завладеть телефоном путем обмана, открыто, путем рывка вырвал из рук ОСОБА_13 мобильный телефон с брелком, после чего направился в супермаркет «Сильпо», при этом, не реагируя на требования ОСОБА_13 вернуть похищенное имущество. Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил у ОСОБА_13 мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью 1448 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с 42 грн. на счету, принадлежащий ОСОБА_14 Затем ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Примерно в 11 часов 25 августа 2011 года ОСОБА_1, находясь в районе дома № 19 по ул. Колобова в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_15, открыто похитил у последнего мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 874,65 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности с 30 грн. на счету, принадлежащий ОСОБА_16 При этом ОСОБА_1С, сзади руками толкнул в спину ОСОБА_15, после чего последний упал на землю и ОСОБА_1 самостоятельно достал из кармана у ОСОБА_15 вышеуказанный мобильный телефон. Затем ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 904,65 грн.
Примерно в 14 часов 28 августа 2011 года ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в районе дома № 5/1 по ул. А.Кесаева в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_17 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_17 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон, при этом ОСОБА_1 передал ОСОБА_17 денежные средства в размере 10 грн. за осуществление звонка, чем расположил доверие последнего к себе. После этого ОСОБА_17 передал мобильный телефон ОСОБА_1 и последний предложил пройти к дому 21 по ул. Колобова, в г. Севастополе, с целью осуществления звонка, при этом заменив сим-карту на свою. Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_17, завладел мобильным телефоном «Самсунг С3510» стоимостью 760 грн., укомплектованным картой памяти на 2 Гб стоимостью 90 грн., принадлежащим ОСОБА_18, после чего ОСОБА_1, под предлогом сделать звонок в помещении подъезда дома № 21 по ул. Колобова в г. Севастополе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
Примерно в 14 часов 30 августа 2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в районе супермаркете «Сильпо», расположенного по пр. Октябрьской революции, 50 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана завладеть мобильным телефоном, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_19 С этой целью ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок, попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_19 заранее зная, что не будет возвращать данный телефон. При этом ОСОБА_1 предложил ОСОБА_19 денежные средства за осуществление звонка, чем расположил доверие последнего к себе, однако ОСОБА_19 от денежных средств отказался и передал ОСОБА_1 мобильный телефон. Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_19, завладел мобильным телефоном «Самсунг 5230» стоимостью 1247 грн., укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, принадлежащий ОСОБА_20, после чего ОСОБА_1 под предлогом сделать звонок в помещении супермаркета «Сильпо», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1247 грн.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор районного суда изменить по мотиву несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, применив к осужденному ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания.
Апелляция мотивирована тем, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства смягчающие наказания, а именно: полное признание вины ОСОБА_1 и его чистосердечное раскаяние, правдивые показания по обстоятельствам дела, возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства. Осужденный сделал для себя надлежащие выводы, попросил у потерпевших прощения и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Заслушав докладчика, доводы адвоката ОСОБА_2 и осужденного, поддержавших апелляцию в полном объеме, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменений, выслушав судебные прения и последнее слово осужденного, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которое он осуждён, отвечают фактическим обстоятельствам дела, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, объективно изложены в приговоре и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ст. 65 УК Украины, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года № 7, суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей наказание за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части Уголовного Кодекса и учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также с учетом обстоятельств преступления, его последствий следует обговаривать вопросы о назначении менее строгого наказания - лицам, впервые совершившим преступление и тем, кто чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб.
Из приговора следует, что при назначении наказания суд, учел характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянных преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с 1998 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, на учете у врача нарколога не состоящего, к уголовной ответственности привлекающегося впервые (т. 1 л.д. 351,352,360-361).
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение материального ущерба, суд счёл возможным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, применить ст. 69 того же Кодекса, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл все необходимые и остаточные обстоятельства, в том числе и те, на которые в апелляции ссылается адвокат.
С учётом изложенного коллегия судей считает, что оснований для изменения приговора, в том числе и для применения ст. 75 УК Украины, не имеется, в связи с чем приговор подлежит оставлению без изменений.
Руководствуясь ст. ст. 362,365,366,377 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, оставить без изменений, апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетворения.
судьи
Г.В. Никитин В.В.Батрак Е.А.Соловьёв
Копия верна:
судья Г.Никитин