29.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1512/2012р. Головуючий у першій
Інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
29 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сундукова В.М.,
суддів: Колбіної Т.П., Андрейченко А.А.,
при секретарі: Марушевській Т.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 у якому просив стягнути на його користь з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 18881грн. 28коп., з відповідача ОСОБА_4 - моральну шкоду у розмірі 20000грн. та з обох відповідачів судові витрати.
Вимоги позову мотивував тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2009р. о 11 годині 50 хвилин, учасником якої був він, ОСОБА_3, який керував автомобілем «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4 та відповідач ОСОБА_4, цивільна правова відповідальність якого застрахована ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», який керував автомобілем «МАZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_2, йому (позивачеві) завдана майнова та моральна шкода. Майнова шкода, завдана йому ОСОБА_4 становить 2/3 частки від загальної шкоди, завданої автомобілю позивача та додаткових витрат, пов'язаних з оплатою послуг евакуатора, проведенням оцінки, оскільки 01.08.2009р. автомобіль позивача потерпів від іншої дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2012 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_3:
- з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду у розмірі 17511грн. 28коп., судові витрати у розмірі 295грн. 11коп., що разом становить 17806грн. 39коп.;
- з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 2000грн., судові витрати у розмірі 45грн. 50коп., що разом становить 2045грн. 50коп. В решті заявлених вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, постановити нове рішення про відмову позивачу в позові.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_4 заподіяна майнова та моральна шкода позивачу.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відповідно до протоколу серії СН 006809, складеного інспектором УДАІ УМВС України в м.Севастополі 01.08.2009 року, ОСОБА_4, керуючи автомобілем «МАZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Севастополі, на вул. Вузлова порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4, крім того, постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що 01.08.2009р. він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3, вчинив зіткнення з автомобілем «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, автомобіль «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_3
Загальні підстави відповідальності за спричинення моральної шкоди передбачені ст.1166 ЦК України, відповідно до частин 1 та 2 якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
З схеми ДТП видно, що місце зіткнення автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходиться на зустрічній для ОСОБА_4 смузі руху. Тобто в протоколі вірно зазначено, що ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.11 ПДР.
Крім того, з матеріалів справи (а.с. 58) видно, що ОСОБА_4 своєї вини в ДТП не оспорював.
За таких обставин висновок суду, що шкода завдана позивачу з вини ОСОБА_4 є правильним та таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до звіту №00230-95-1/09 від 11.08.2009р. матеріальний збиток власникові автомобілю «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП, складає 25621грн. 92коп.
Також вбачається, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».
Згідно зі статтями 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди житлу, здоров'ю, майну третьої особи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.3,4 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Також судом встановлено, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26.05.2011 року, яке набрало законної сили, частково задоволений позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_6 за шкоду, заподіяну 01.08.2009 року під час ДТП, на користь ОСОБА_3 з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 9440грн. 64коп., судові витрати у розмірі 214грн. 40коп., що разом становить 9655грн. 04коп., з ОСОБА_6 - моральну шкоду.
Як вбачається зі звіту №00230-95-1/09 від 11.08.2009р. матеріальна шкода завдана власникові автомобілю «Volkwagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_4 внаслідок ДТП складає 25621грн. 92коп., витрати з проведення звіту складають 480грн., послуги евакуатора 850грн., а загальний розмір шкоди становить 26951грн. 92коп.
Суд першої інстанції правильно оцінив обставини справи і обґрунтовано дійшов висновку, що з урахуванням рішення суду від 26.05.2011 року, розмір невідшкодованої ОСОБА_3 шкоди становить 17511грн. 28коп. (26951грн. 92коп. - 9440грн. 64коп.)
Відповідачами у справі висновки звіту 00230-95-1/09 від 11.08.2009р. не оспорювались, клопотань з призначення судом експертного дослідження для визначення ступеню вини водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заявлялось.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 17511грн. 28коп. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».
Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи встановлені обставини, судова колегія вважає обґрунтованими доводи позивача про спричинення йому в результаті ДТП моральної шкоди, і погоджується з висновком суду першої інстанції про її відшкодування з відповідача ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.
За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відхилити.
Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.М.Сундуков
Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна
/підпис/ А.А.Андрейченко
з оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.М.Сундуков