29.03.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-635/2012р. Головуючий в першій
(№2-5190/2011) інстанції Майданік А.П.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
29 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі - Зміївської В.С.,
за участю представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ВАТ «Севастопольгаз» - Кірієнка С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Севастопольгаз» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольгаз», ОСОБА_7, садівничого товариства «Сатурн»,
ОСОБА_6 у січні 2008 року звернулась до суду зі вказаним позовом. Вточнивши вимоги протягом розгляду справи просила усунути перешкоди в користуванні власністю - земельними ділянками НОМЕР_1 СТ «Сатурн», шляхом перенесення газопроводів ДУ89 та ДУ100 з ділянок, що належать їй на праві власності. Роботи по демонтажу та перенесенню газопроводів виконати за рахунок ВАТ «Севастопольгаз».
Вимоги мотивує тим, що вона є власником земельних ділянок НОМЕР_1, що розташовані на території садівничого товариства «Сатурн», та без її згоди через її ділянку проведений газопровід, що перешкоджає їй користуватися земельною ділянкою та призвело до зменшення придатної до використання площі земельної ділянки.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2011 року позов задоволений.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2011 року заочне рішення скасовано.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені. Зобов'язано ВАТ «Севастопольгаз» усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_6 земельними ділянками НОМЕР_1 шляхом демонтажу та перенесення газопроводів ДУ89 та ДУ100. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із рішенням суду, ВАТ «Севастопольгаз» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Вказує, що судом порушені норми процесуального та матеріального права, не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що прокладення газопроводу низького тиску ДУ89 не співпадає з проектною документацією та здійснено по території земельної ділянки НОМЕР_1, прокладення газопроводів ДУ100 та ДУ89 здійснено по ділянках НОМЕР_1 без отримання згоди власника земельної ділянки. Ці порушення повинні бути усунути шляхом демонтажу та перенесення газопроводу за рахунок ВАТ «Севастопольгаз».
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, при повному та всебічному дослідженні обставин справи.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Підстави виникнення права користування чужою земельною ділянкою для забудови визначені у ст.413 ЦК України, згідно з положеннями якої власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель (суперфіцій). Таке право виникає на підставі договору або заповіту.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок НОМЕР_1 у межах користування садівничого товариства «Сатурн» відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №155539, виданого 20 вересня 2004 року (арк.с.9,124).
Відповідно до робочих проектів на газифікацію житлового будинку АДРЕСА_1» та інш. №1643/2005-ГСН/ГСВ та №882/2005-ГСН, що виконані ВАТ «Севастопольгаз», товариством з обмеженою відповідальністю «Нінель ЛТД» прокладений газопровід до житлового будинку АДРЕСА_1, та збудований розподільний газопровід середнього-низького тиску в СТ «Сатурн». Об'єкти системи газопостачання прийняті в експлуатацію (арк.с.78,99), передані до державного майна України (арк.с.153, 155).
Відповідно до пункту 1.3.1 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці N 254 від 01.10.97 контроль за дотриманням вимог цих Правил в процесі проектування, будівництва, наладки і експлуатації систем газопостачання повинен здійснюватися підприємством, що виконує названі роботи.
З висновку судової будівельно-технічної експертизи №190 від 02 серпня 2010 року вбачається, що труби газопроводу проходять вздовж межі ділянок НОМЕР_1 СТ «Сатурн». Прокладка газопроводу ДУ100 співпадає з проектною документацією. Прокладка газопроводу ДУ89 не співпадає з проектною документацією та здійснена по території ділянки НОМЕР_1 СТ «Сатурн» (арк.с.152).
З матеріалів справи вбачається, що при підготовці та узгодженні робочих проектів прокладення газопроводу у якості власників земельних ділянок НОМЕР_1 СТ «Сатурн» вказаний ОСОБА_8, що не відповідає дійсності та суперечить наданим позивачем доказам (арк.с.91).
Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що розробником проектної документації, а саме - ВАТ «Севастопольгаз», не був отриманий у встановленому порядку дозвіл власника земельних ділянок - ОСОБА_6 на прокладення газопроводу, та покладене на ВАТ «Севастопольгаз» зобов'язання по усуненню перешкод у користуванні позивачем земельними ділянками, що належать їй на праві власності.
Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо покладення зобов'язання по усуненню порушень прав власника земельної ділянки саме на ВАТ «Севастопольгаз», оскільки при розгляді справи встановлено та підтверджується матеріалами справи, що саме ВАТ «Севастопольгаз» здійснена розробка робочого проекту, прийняття до експлуатації (тобто перевірка відповідності здійснених робіт проектної документації) об'єктів газопостачання та прийняття спірних об'єктів на баланс.
Довід апелянта щодо обов'язку замовника надати достовірну інформацію стосовно власників земельних ділянок та узгодження з ними використання їх земельних ділянок при проектуванні газопроводу не може бути прийнятий до уваги. Покладення на замовника цього обов'язку не звільняє організацію, що здійснює проектування робочого проекту, обов'язку по перевірці цих даних. Крім того, враховуючи перебування спірного об'єкту містобудування (газопроводу) на балансі ВАТ «Севастопольгаз», суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо необхідності укладення ВАТ «Севастопольгаз» з власниками земельних ділянок договорів суперфіція відповідно до вимог ст.413 ЦК України.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що рішення суду скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, - підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Севастопольгаз» - відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко