20.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3074/2012р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
категорія 27 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.
20 грудня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Клочко В.П.,
при секретарі - Івченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_7 про спонукання виконання умов додаткової угоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 грудня 2012 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від позову.
Згідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та не вбачаючи підстав для залишення без задоволення заяви представника позивача, якій діяв у межах повноважень, наданих їй довірителем, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасування із закриттям провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_7 про спонукання виконання умов додаткової угоди.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_7 про спонукання виконання умов додаткової угоди.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2011 року у частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_7 про спонукання виконання умов додаткової угоди скасувати.
В іншій частині рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 грудня 2011 року залишити без змін.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_7 про спонукання виконання умов додаткової угоди - закрити.
Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: Н.Г.Алєєва
В.П.Клочко