27.09.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1735/2012р. Головуючий в першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
27 вересня 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації , -
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_4 повернено позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 13.06.2012 року апеляційна скарга залишена без руху та позивачу запропоновано у термін, що не перевищує п'яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення скарги без руху отримана представником позивача 07.08.2012 р.
10.08.2012 р. до Апеляційного суду надійшла заява від представника позивача, у якій він посилається на звільнення від сплати судового збору. Але ж ухвалою про залишення апеляційної скарги без розгляду позивачу було роз'яснено п.1. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі за подання лише позову, що виникає з трудових відносин. Тому від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справах, що виникають з трудових відносин позивач згідно з ЗУ «Про судовий збір» не звільнена.
Отже, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду м. Севастополя позивачем не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.73 ЦПК України, позивач не звертався.
Відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 21 лютого 2012 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Суддя Апеляційного суду
Міста Севастополя В.П. Клочко