23.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2444/2012р. Головуючий у першій
Інстанції Фисюк О.І.
Категорія 56 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
23 листопада 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сундукова В.М.,
суддів: Колбіної Т.П., Козуб О.В.,
при секретарі: Івченко М.О.,
за участю: представників сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби України на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія «Гри ойл» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби України (третя особа - приватне підприємство «Гри ойл») про звільнення з-під арешту майна, визнання права власності, -
У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України у якому вточнивши позовні вимоги просив звільнити з-під арешту майно, а саме: вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 та визнати право власності на зазначене приміщення.
Вимоги позову мотивував тим, що 24.05.2011 року накладений арешт на майно ОСОБА_3, у тому числі, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, але це майно не є власністю ОСОБА_3, зазначене майно належить на праві власності ПП «Компанія «Гри ойл». Власником підприємства є ОСОБА_4, колишня дружина ОСОБА_3, шлюб між якими розірваний 23.08.1996 р., а тому нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не є сумісною власністю подружжя. Позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна в КП «БТІтаДРОНМ» у м. Севастополі, що є суттєвим порушенням прав власника нерухомого майна, у зв'язку з чим був вимушений звернутися із відповідним позовом до суду.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2012 року позов задоволено. Постановлено звільнити з-під арешту нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1
Визнати за приватним підприємством «Компанія «Гри ойл» право власності на вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, скасувати в частині звільнення з-під арешту нерухомого майна - вбудованого нежилого приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 як таке, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що власником майна - вбудованого нежилого приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 є ПП «Компанія «Гри ойл», а тому воно підлягає звільненню з-під арешту.
З такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.
Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним положенням закону рішення суду не відповідає.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу опису майна від 24.05.2011 р., складеному ст. о/у у ВВС ОГСБЄЗ УМВД України в м.Севастополі, накладено арешт на майно обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_3, зокрема на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Судом першої інстанції також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний 23 серпня 1996 р., зроблено актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АП №НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Нахімовського району м. Севастополя 23.08.1996 року.
Відповідно до Свідоцтва про державну Реєстрацію юридичної особи Серії А00 №281502 Приватне підприємство «Гри ойл» зареєстроване 05.08.1998 року.
З Договору №23-05/КП купівлі-продажу комунального майн від 06.07.2005 р. вбачається, що Приватне підприємство «Гри ойл» придбало у власність вбудовані нежилі приміщення, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 Договір купівлі-продажу комунального майна посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 06 липня 2005 року і зареєстрований в реєстрі за №1241.
З Статуту приватного підприємства «Гри ойл» затвердженого 22.07.1998 року, який посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1028,вбачається, що приватне підприємство «Гри ойл» створено на основі власності ОСОБА_4. Власником підприємства є ОСОБА_4
За Договором купівлі-продажу від 21.01.2009 р. ОСОБА_7 продала ОСОБА_8 в особисту приватну власність частку в розмірі 65% у Статутному капіталі приватного підприємства «Гри ойл».
22.04.2009 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців зареєстровано приватне підприємство «Компанія «Гри ойл», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №718650.
Як вбачається з Акту прийому-передачі майна між ПП «Гри ойл» та ПП «Компанія «Гри ойл» №2 від 18.04.2010 р. ПП «Гри ойл» в особі директора ОСОБА_9 передало у приватну власність ПП «Компанія «Гри ойл» в особі директора ОСОБА_3 майно, в тому числі, вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Як вбачається з переліку майна, майнових прав, які передають приватному підприємству «Компанія «Гри ойл», вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, балансова вартість якого 52050,27 грн., передане з баланс ПП «Компанія «Гри ойл».
Однак, з довідки №3914 від 05.04.2012 р., виданої КП «БТІіДРОНМ» СМР, вбачається, що вбудоване нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ПП «Гри ойл» на підставі договору купівлі-продажу №1241 від 06.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.60).
Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Компанія «Гри ойл» у встановленому законом порядку не зареєструвала та не набула право власності на вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у встановленому законом порядку право власності на вбудоване нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за позивачем не було, то ПП «Компанія «Гри ойл» не є власником цього майна, а відтак не має права вимагати його звільнення з-під арешту.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду, відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України - скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у позові.
Керуючись ст.ст.303 - 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби України задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2012 року - скасувати. Ухвалити нове рішення.
В позові Приватного підприємства «Компанія «Гри ойл» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби України (третя особа - приватне підприємство «Гри ойл») про звільнення з-під арешту майна, визнання права власності - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.М.Сундуков
Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна
/підпис/ О.В.Козуб
з оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.М.Сундуков