14.03.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 33/2790/57/12 Головуючий в суді 1-ї інстанції
Категорія: ст. 124 КУпАП Хорошев О.С.
Доповідач: Лесь В.І.
"14" березня 2012 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Севастополя Лесь В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 2 вересня 2011 року, якою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.,
Постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 12 липня 2011 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Сузукі" державний номер НОМЕР_1 на дільниці автомобільної дороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта на 450 км + 150 м, де проводились дорожні роботи, неправильно вибрала безпечну дистанцію до автомобіля "Рено" державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду у попутному напрямку, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
22 лютого 2012 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказану постанову судді районного суду, в якій міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що розгляд справи відбувся без його участі, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений не був. Копію оскаржуваної постанови не отримав. У зв'язку з цим просить визнати причину пропуску на апеляційне оскарження постанови поважною.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів справи, 2 вересня 2011 року Гагарінським районним судом міста Севастополя винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Даних про те, що копія постанови надсилалась учаснику ДТП ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.
Таким чином, на думку суду, ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову судді і пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Керуючись ст. 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 2 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.