Справа №2609/29953/12
6-1513/12
21 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
24 травня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк».
14 грудня 2012 року представник ТОВ «Кей Колект»звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»укладено Договір факторингу №1, за яким право відступлення вимоги за кредитним договором № 11308397000 від 06.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 відступлено ТОВ
«Кей Колект».
Сторони у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 108-110).
З заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звернувся представник ТОВ «Кей Колект».
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Вбачається, що ТОВ «Кей Колект»не є стороною у виконавчому провадженні.
В свою чергу стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.
З огляду на наведене, заява представника ТОВ «Кей Колект»задоволенню не підлягає.
Керуючись частинами 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: