справа № 1/2609/1484/12
27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Ахметова Л.Е.
з участю прокурора Чолак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, освіта середня-спеціальна, працюючої за разовими усними договорами, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, 24.10.2012 приблизно о 10.35 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет»по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві вирішила шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, знаходячись у відділі косметики вказаного магазину, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку косметичні товари, що належать ТОВ «Шапаш», а саме: 1 крем день Total effekt7х 5РГ-15 антивіковий середній тон, вартістю без ПДВ 92,15 грн., з врахуванням ПДВ 110,58 грн.; 1 крем Olay Total Effect для обличчя нічний 50 мл OLAY TOTAL вартістю без ПДВ 80,10 грн., З врахуванням ПДВ 96,12грн.; 1 туалетну воду Love Foreuer 50 мл, вартістю без ПДВ 35,85грн., з врахуванням ПДВ 43,02 грн., всього товару загальною вартістю без ПДВ 208,10 грн., з врахуванням ПДВ 249,72грн., які поклала до своєї жіночої сумки. Не розрахувавшись за косметичні товари, що знаходились в сумці, ОСОБА_1 перетнула межі касової зони і направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з приміщення торговельного закладу вона була затримана працівниками охорони магазину.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Вона пояснила, що 24.10.2012 приблизно о 10.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет»по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві вирішила таємно заволодіти косметичними товарами, які були на прилавку. З цією метою вона взяла з прилавку косметичні товари, зазначені в обвинувачені та поклала їх до своєї сумки та пройшла касову зону. Однак, при виході з торгівельного закладу її затримали охоронці, яким вона пред»явила зазначені речі якими вона хотіла заволодіти.
Згідно ч.3 ст.299 КПК України 1960р., суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної та дослідженням характеризуючих матеріалів.
З урахуванням викладеного, суд вважає підсудну ОСОБА_1 винуватою у вчиненні умисних дій, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, раніше не судима, задовільно характеризується, здійснює допомогу батькам-пенсіонерам.
Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як пом'якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не вбачається.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної та вартість майна, яке намагалась викрасти підсудна, та яке повернуто власнику, а також і те, що згідно ст.12 КК України вчинений нею злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за можливе визначити їй покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для її виховання та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 р., суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази -зазначені у вироку речі залишити за власником.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: