Провадження № 6/1536/12
у справі № 2609/30242/12
27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Подобєда О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
Представник позивача звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі -3 219, 00 грн., посилаючись на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за подання якої було сплачено вищезазначений судовий збір, було повернуто позивачу для подання до належного суду.
27 грудня 2012 року представник заявника в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності представника заявника.
27.12.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про задоволення вимог представника заявника про повернення суми сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що 07.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
11 грудня 2012 року по справі № 2-29088/2012 судом була винесена ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню та сума сплаченого судового збору в розмірі 3 219, 00 грн. підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, кошти сплачені нею на оплату судового збору в розмірі -3 219, 00 гривень за квитанцією № DO-1991 від 27.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя: