ун. № 2608/14481/12
пр. № 3/2608/6165/12
21 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
Згідно до протоколу серії АА 2 № 019585 про адміністративне правопорушення 21.08.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ходив по дорозі, яка з*єднує вул. Кільцева дорога з вул. Зодчих в м. Києві, та не впевнився в безпеці переходу при наближенні до нього автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В той час коли ОСОБА_2 проїзджав біля ОСОБА_1, останній раптово розпочав йти в напрямку автомобіля, внаслідок чого заднім лівим колесом відбувся наїзд на його праву ногу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.
Виявлене правопорушення було оформлено протоколом серії АА 2 № 019585 про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року ДПС ВДАІ Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своїх пояснень не зміг надати і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Для з*ясування питання чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності суддею досліджуються наступні докази, що додані до протоколу серії АА 2 № 019585 про адміністративне правопорушення: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2012 р.,копію протоколу олгяду місця ДТП від 21.08.2012 р., копію схами місця ДТП від 21.08.2012 р., копії письмових пояснень учасників ДТП.
Відповідно ст. 124 КпАП України складом адміністративного правопорушення - є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Складом адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху пішоходами, що передбачене ст. 127 КпАП України.
Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відсутність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна свідчить про відсутність події і складу даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, не вбачаю законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. 124, 127, ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України,
Провадження по адміністративній справі у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя: