пр. № 2/2608/7600/12
ун. № 2608/18638/12
20 листопада 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 15 листопада 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 71 951,14 доларів США, що еквівалентно 575 105,46грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позивач просить стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1, що виникла на підставі договору кредиту, а з ОСОБА_2 на підставі договору поруки, але до позовної заяви додано договір поруки укладений 25 січня 2008 року № 174873 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, який не є учасником розгляду даної справи, але також є поручителем - ОСОБА_1
Отже, до позовної заяви не додано договору поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_2
Також, в матеріалах відсутня письмова вимога до поручителя про погашення боргу за договором кредиту, яка мала бути надіслана поручителю згідно умов договору поруки.
Також, згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, довіреність видана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» - ОСОБА_5 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно є директором товариства до позовної заяви не додано.
Разом з тим, зі змісту п. 2 додаткової угоди від 30 липня 2012 року № 17-Б до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24 травня 2011 року вбачається, що перелік кредитних договорів, справи по яким надаються для надання послуг, надано в реєстрі за формою, вказаного в додатку № 1 до цієї угоди.
Проте, до позовної заяви вказаного додатку або витягу з нього не надано.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121, 209 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, але не пізніше 07 грудня 2012 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.