Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 2/2608/7549/12
ун. № 2608/18457/12
27 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною.
Позивач посилається на те, що на даний час вона як матір неповнолітньої дочки проживає окремо від неї та її батька. Батько дитини, відповідач по справі чинить їй перешкоди в участі у вихованні дитини та не дозволяє спілкуватися з нею.
Тому просить суд, вирішити спір щодо її участі у вихованні дитини та визначити способи її участі у вихованні дитини в судовому порядку.
Відповідно до положень ст.158 СК України вбачається, що вирішення спору щодо участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, віднесено до компетенції органів опіки та піклування.
Частина 1 вказаної статті передбачає, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
І в разі наявності такого рішення органу опіки та піклування, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод відповідно до вимог ст.159 СК України.
Тобто, чином законодавством визначений чіткий порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, яким заявниця не скористалася.
З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним не дотримано встановлений порядок вирішення даного спору, зокрема, ним не надано доказів про те, що є відповідне рішення органу опіки та піклування.
Ухвалою суду від 12.12.2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною, залишити без руху до усунення недоліків. Надано позивачу строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Заявою від 21.12.2012 року, яка поступила через канцелярію суду 26.12.2012 року, позивачка ОСОБА_1, повідомили, що такого висновку в неї немає, оскільки вона зверталась до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, проте, такий висновок з Органу опіки та піклування їй не надали. На момент, розгляду даної заяви, у суду немає відомостей проте, чи позивачка ОСОБА_1, оскаржувала дії чи бездіяльність Органу опіки та піклування.
Станом на 27.12.2012 року, позивачка не виконала вимоги ухвали суду вказаних в мотивувальній частині ухвали, а тому позовна заява, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,
Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною, та всі додатки до неї, та роз'яснити їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник