ун. № 2608/9456/12
пр. № 2/2608/4885/12
29 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Яцевич В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 317, укладеного між нею та ОСОБА_2
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем виявилося невдалим, в зв'язку із постійними сварками з приводу відсутності роботи у відповідача та небажанням її шукати для утримання сім'ї, а також через зловживання ним спиртними напоями, що призводило до його неадекватної та агресивної поведінки. Також зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з квітня 2011 року, коли позивачка залишила відповідача та переїхала жити до своїх батьків та вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові та поваги, примирення не бажає. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року сторонам надавався строк на примирення терміном 2 місяці, але примирення між сторонами не відбулось, в зв'язку з чим позивачкою 09 жовтня 2012 року через канцелярію суду подано заяву про поновлення провадження у справі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та вказала на те, що з квітня 2011 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, дитина проживає з нею, спір про поділ майна та щодо утримання дитини відсутній, дошлюбне прізвище вона не змінювала. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивачки.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, дитина проживає з матір'ю, спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 57-60, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 317 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Яцевич В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 317, укладеного між нею та ОСОБА_2
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем виявилося невдалим, в зв'язку із постійними сварками з приводу відсутності роботи у відповідача та небажанням її шукати для утримання сім'ї, а також через зловживання ним спиртними напоями, що призводило до його неадекватної та агресивної поведінки. Також зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з квітня 2011 року, коли позивачка залишила відповідача та переїхала жити до своїх батьків та вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові та поваги, примирення не бажає. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року сторонам надавався строк на примирення терміном 2 місяці, але примирення між сторонами не відбулось, в зв'язку з чим позивачкою 09 жовтня 2012 року через канцелярію суду подано заяву про поновлення провадження у справі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та вказала на те, що з квітня 2011 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, дитина проживає з нею, спір про поділ майна та щодо утримання дитини відсутній, дошлюбне прізвище вона не змінювала. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивачки.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, дитина проживає з матір'ю, спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 57-60, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 317 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.