ун. № 2608/17794/12
пр. № 3/2608/7522/12
01 листопада 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
30.10.2012 року об 15 год. 20 хв. в м. Києві в м. Києві по пр. Перемоги було затримано гр. ОСОБА_1, який займався торгівельною діяльністю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (фрукти).
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, особу правопорушника, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.
Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 30.10.2012 р.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.
Суддя