ун. № 2608/4622/12
пр. № 3/2608/2221/12
16 березня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «УКРДАХ», проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «УКРДАХ» порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занизив податкове зобов*язання з ПДВ на 121 335, 14 грн., в т.ч. за квітень 2011 року на 121 335, 14 грн.
Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості відносно того, чи притягувався гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, оскільки дані відомості впливають на кваліфікацію його діянь.
За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Святошинському районі м.Києва для належного дооформлення.
Враховуючи, що ДПІ, як орган владних повноважень повинен діяти у спосіб, визначений у законі (ст. 256 КУпАП), що передбачено ст. 19 Конституції України, то у судді немає правових підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки працівниками ДПІ не дотримано вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: